Pikërisht një muaj e një javë pasi kryengritësit nxitën një trazirë në Capitol më 6 janar, u zhvillua gjyqi i dytë i ish presidentit Donald Trump për fajësimin i cili erdhi në një fund kulmor të Shtunën pasdite, ku Trumpin doli i pafajshëm për rolin e tij të pretenduar të nxitjes së ngjarjeve në Capitol. Një shumicë e senatorëve votuan për të dënuar ish-presidentin, por nuk arritën të arrijnë pragun e shumicës së madhe të nevojshme për një dënim.
“Kjo ka qenë një fazë tjetër e gjuetisë më të madhe të shtrigave në historinë e vendit tonë. Asnjë president nuk ka kaluar ndonjëherë diçka të tillë, dhe vazhdon sepse kundërshtarët tanë nuk mund të harrojnë pothuajse 75 milion njerëz, numri më i lartë ndonjëherë për një president, të cilët votuan për ne vetëm disa muaj më parë, “tha Trump në një deklaratë.
“Lëvizja jonë historike, patriotike dhe e bukur për ta bërë Amerikën përsëri të madhe po ju them se përsëri sapo ka filluar. Në muajt përpara kam shumë gjëra për të ndarë me ju dhe unë pres që të vazhdojmë udhëtimin tonë të pabesueshëm së bashku për të arritur madhështinë amerikane për të gjithë njerëzit tanë. Asnjëherë nuk ka pasur diçka të tillë! ” vazhdoi ai ne deklarata e tij.
Drama filloi në katin e Senatit të Shtunën në mëngjes kur senatorët votuan për të dëgjuar nga dëshmitarët. Sidoqoftë, pas një pushimi afërsisht një orësh, Senati vendosi që asnjë dëshmitar nuk do të thirret dhe vendosi të pranonte në prova dëshminë e shkruar nga Rep. Jaime Herrera Beutler, R-Wash.
Pastaj, si prokuroria ashtu edhe mbrojtja paraqitën argumentet e tyre përfundimtare. Kur filloi votimi, dhoma e Senatit heshti ndërsa emri i secilit senator u thirr. Siç kërkohet nga rregullat e Senatit, secili senator i pranishëm duhej të shpallte Trump “fajtor” ose “të pafajshëm” ndërsa qëndronin pas tavolinave të tyre individuale. Një grup prej 57 senatorësh votuan për të dënuar Trump, dhe 43 senatorë votuan për ta liruar.
Me dy të tretat e Senatit të nevojshme për të dënuar, votimi ra në 10 shkurt në gjyqin e parë të tij.
Shtatë senatorë të GOP – Sens. Mitt Romney nga Utah, Susan Collins nga Maine, Lisa Murkowski nga Alaska, Ben Sasse nga Nebraska, Bill Cassidy nga Louisiana, Richard Burr nga Karolina e Veriut dhe Pat Toomey nga Pennsylvania – u bashkuan me Demokratët për të votuar për Trump fajtor të “nxitjes së kryengritjes”.
Vetëm një senator i GOP, Romney, votoi për të dënuar Trump në gjyqin e tij të parë të fajësimit.
Cassidy lëshoi një deklaratë pas votimit të tij, duke thënë, “Kushtetuta jonë dhe vendi ynë është më i rëndësishëm se çdo person. Unë votova për të dënuar Presidentin Trump sepse ai është fajtor”.
Pavarësisht nga pafajësia, drejtuesi i Përgjithshëm i Impeachment House, Jamie Raskin, D-Md., Vlerësoi Kongresin dhe menaxherët e Dhomës që punuan me të.
“Ne kemi një shumicë të qartë dhe bindëse të anëtarëve të Kongresit që presidenti në të vërtetë nxiti kryengritje të dhunshme kundër unionit dhe kundër Kongresit”, tha Raskin, duke shtuar se ishte fajësimi presidencial më partizan në historinë e vendit.
Nga fillimi, shumë senatorë republikanë qëndruan pranë presidentit – me 44 votime të martën duke deklaruar se ishte antikushtetuese të dënohej një ish president.
Gjatë gjyqit, menaxherët e fajësimit të House argumentuan se trazirat e 6 janarit ishin përpjekja e fundit e Trump për të përmbysur zgjedhjet presidenciale. Ata pretenduan se ai nuk ishte një kalimtar i pafajshëm, por përkundrazi, një person i brendshëm dhe nxitës. Ata pretenduan se ai kishte hedhur bazat për muaj me pretendime të rreme dhe asnjë provë se zgjedhjet ishin vjedhur, duke grumbulluar amerikanë që do të ktheheshin në atë dhunë më 6 janar.
“Ai e ndërtoi këtë turmë për shumë muaj me mesazhe të përsëritura derisa ata besuan se u ishte grabitur vota dhe ata do të bënin gjithçka për të ndaluar certifikimin,” tha Rep. Eric Swalwell, D-Calif. “Ai i bëri ata të besojnë se fitorja e tyre ishte vjedhur dhe i nxiti ata në mënyrë që t’i përdorte ato për të vjedhur zgjedhjet për veten e tij.”
Drejtuesit e Dhomës së Përfaqësuesve bënë një prezantim intensiv, shpesh duke treguar momente dhune dhe heroizmi gjatë kryengritjes
Afati kohor i videos që luajtën menaxherët tregoi sa e keqe ishte ajo ditë dhe si mund të kishte qenë shumë keq. Sipas argumentit të tyre, protestuesit kishin qenë vetëm 58 hapa larg nga disa senatorë. Ata treguan pamje të papara më parë të Romney-it që ndalohej të shkonte në rrugën e gabuar drejt turmës nga oficeri i policisë së Kapitolit, Eugene Goodman. Ata përsëritën se sa afër Nënpresidentit Mike Pence dhe familja e tij ishin në rrezik kur u mbyllën brenda të njëjtës ndërtesë ku protestuesit po brohorisnin për të varur nënkryetarin.
“E vërteta është, ky sulm nuk do të kishte ndodhur kurrë, për Donald Trump. Dhe kështu ata erdhën, të zhytur në flamurin e Trump, dhe përdorën flamurin tonë, flamurin Amerikan për të goditur dhe për të hedhur poshtë”, Rep. tha Madeleine Dean, D-Pa. Një tjetër menaxher i Dhomës së Përfaqësuesve, Rep. Joe Neguse, D-Colo., Bëri një argument të ngjashëm, duke thënë se Trump “i drejtoi ata këtu, në Kongres. Ai fjalë për fjalë, në një pjesë të fjalimit, i drejtoi drejt nesh”.
Argumenti i menaxherëve përfundoi me mesazhin se një votë për të dënuar thjesht e bën Trump përgjegjës për ngjarjet e 6 Janarit, dhe se nëse dënohet, Senati do të duhet të mbajë një votë shtesë për të skualifikuar Trump nga kërkimi i rizgjedhjes si President.
“Kolegët e mi të dashur, a ka ndonjë udhëheqës politik në këtë dhomë që beson se nëse ai lejohet ndonjëherë nga Senati të kthehet në Zyrën Ovale, Donald Trump do të ndalonte nxitjen e dhunës për të marrë atë që do?” udhëheqësi i Drejtorit të Impeachment të Shtëpisë, Jamie Raskin, D-Md., tha në argumentet e tij përfundimtar. “A do të vini bast jetën e më shumë oficerëve të policisë për këtë? A do të vini bast sigurinë e familjes suaj për këtë? A do të vini bast të ardhmen e demokracisë tuaj mbi këtë?”
Avokatët e Trump ishin shpesh luftarakë në kundërshtimin e tyre.
Ata as nuk kërkuan t’i quanin rezultatet e zgjedhjeve mashtruese dhe as nuk mbronin veprimet e 6 janarit. Ata e përqendruan argumentin e tyre në pretendimin se fjalët e ish-presidentit nuk nxisnin dhunë, se fjalimi politik duhet të mbrohet dhe se Senati nuk mund të dënojë një qytetar privat sipas Kushtetutës.
Një nga avokatët e Trump, Michael van der Veen, argumentoi se komentet e Trump gjatë fjalës së tij para trazirës nuk ishin të dhunshme sepse ai kishte bërë thirrje për paqe dhe se Trump kishte të drejtën e Amendamentit të Parë për të përdorur atë që është retorikë politike e zakonshme, të mbështetësve për të “luftuar”. Van der Veen pretendoi vazhdimisht se gjuha e Trump është pothuajse e padallueshme nga retorika e ngjashme e përdorur nga demokratët dhe media. Ai vazhdoi të tregonte video montazhe të ndryshme të redaktuar të Demokratëve duke përdorur retorikë të ngjashme, ku ata gjithashtu u bënë thirrje mbështetësve të tyre të “luftonin” ose duke thënë se ata do të “luftonin” për në katin e Senatit.
Duke u mbështetur më tej në përçarjen tashmë politike të Uashingtonit, ekipi i mbrojtjes gjithashtu tregoi se demokratët kërkojnë fajësimin e Trump para ngjarjeve të 6 janarit.
“Këto janë përdorime metaforike, retorike të fjalës” luftë “,” tha van der Veen. “Ne të gjithë e dimë atë, apo jo? Papritmas fjala” luftë “është jashtë kufijve? Na kurseni hipokrizinë dhe indinjatën e rreme. Është një term i përdorur pa pushim nga politikanët në të dy anët e korridorit.”
Pavarësisht nga shfajësimi i tij, gjyqi do të çimentojë vendin e Trump si i vetmi president që do të fajësohet dy herë në historinë amerikane.